服務(wù)項(xiàng)目
三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)法律訴訟團(tuán)隊(duì)專註於專利無(wú)效、專利侵權(quán)訴訟、專利行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)訴訟、商標(biāo)行政訴訟、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、商業(yè)秘密訴訟等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決，以及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)略的製定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)分析、專利以及商標(biāo)穩(wěn)定性分析、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查、專利以及商標(biāo)的穩(wěn)定性檢索，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)服務(wù)等咨詢服務(wù)。
法律訴訟團(tuán)隊(duì)累計(jì)完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件4000余件，其中專利糾紛案件占據(jù)的比例高達(dá)80%，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件整體結(jié)案勝訴率達(dá)85%，2017、2018年連續(xù)兩年結(jié)案勝訴率更是達(dá)到90%。
專利行政訴訟
專利侵權(quán)訴訟、專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)處
專利權(quán)權(quán)屬訴訟、專利發(fā)明人署名權(quán)糾紛
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)侵權(quán)投訴
美國(guó)337調(diào)查
涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟
涉外專利無(wú)效
商標(biāo)行政訴訟
商標(biāo)侵權(quán)訴訟
商標(biāo)侵權(quán)打假
商業(yè)秘密訴訟
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟
反壟斷訴訟
文化影視侵權(quán)訴訟
軟件著作權(quán)訴訟
綜合常年法律服務(wù)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)常年法律顧問(wèn)
專利侵權(quán)分析/FTO分析
不侵權(quán)法律意見(jiàn)
服務(wù)優(yōu)勢(shì)
專業(yè)團(tuán)隊(duì)，深厚積澱
三聚陽(yáng)光擁有一支由資深律師、專利代理師、技術(shù)專家組成的法律訴訟團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)成員包括前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官、資深審查員以及行業(yè)專家，具備紮實(shí)的專業(yè)背景和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，確保在復(fù)雜案件中提供高水準(zhǔn)的法律服務(wù)。
全鏈服務(wù)，定製解決方案
從案件分析、證據(jù)準(zhǔn)備到庭審辯護(hù)，三聚陽(yáng)光提供覆蓋全流程的法律訴訟服務(wù)。結(jié)合客戶需求，團(tuán)隊(duì)量身定製精準(zhǔn)、高效的訴訟策略，幫助客戶最大化維護(hù)權(quán)益，同時(shí)降低潛在法律風(fēng)險(xiǎn)。
經(jīng)典案例，口碑見(jiàn)證
多年來(lái)，三聚陽(yáng)光成功代理數(shù)千件具有行業(yè)影響力的法律訴訟案件，多個(gè)案件入選最高人民法院典型案例和全國(guó)專利復(fù)審無(wú)效十大案例。這些案例不僅彰顯了三聚陽(yáng)光的業(yè)務(wù)實(shí)力，也為客戶樹(shù)立了強(qiáng)有力的信心。
服務(wù)案例
查看更多
推薦新聞
北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京三聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的一件發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛終審結(jié)案。最高人民法院作出（2024）最高法知行終1244號(hào)、（2024）最高法知行終1245號(hào)行政判決，駁回上訴人深圳市全維知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決結(jié)果。
北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人與株式會(huì)社久保田的一件發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛終審結(jié)案。最高人民法院作出（2024）最高法知行終361號(hào)行政判決，駁回株式會(huì)社久保田的上訴請(qǐng)求，維持一審判決結(jié)果。
北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人與九方泰禾國(guó)際重工（青島）股份有限公司的一件發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛終審結(jié)案。最高人民法院作出（2023）最高法知行終1187號(hào)行政判決，駁回九方泰禾的上訴請(qǐng)求，維持一審判決結(jié)果。
北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理珠海冠宇電池股份有限公司的一件侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛終審結(jié)案。最高人民法院作出（2023）最高法知民終2589號(hào)民事裁定，撤銷福建省福州市中級(jí)人民法院（2022）閩01民初1647號(hào)民事判決，駁回寧德新能源科技有限公司的起訴。
值得推薦專利無(wú)效訴訟服務(wù)機(jī)構(gòu)
案件入選《專利授權(quán)確權(quán)審判案析2014-2024》典型案例
標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案榮獲LegalOne Exemplary（典範(fàn)）評(píng)級(jí)
入選國(guó)家知識(shí)産權(quán)局2023年度專利複審無(wú)效十大案件
