南京恒生制藥有限公司 v 中華人民共和國(guó)江蘇省南京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、拜耳知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限責(zé)任公司

涉案專(zhuān)利為拜耳公司的專(zhuān)利號(hào)為00818966.8、名稱(chēng)為“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領(lǐng)域中的應(yīng)用”的發(fā)明專(zhuān)利。

本案的裁判明確了專(zhuān)利法以保護(hù)合法權(quán)利為原則，以法定不侵權(quán)為例外，凡例外必須嚴(yán)格解釋的司法理念。具象到專(zhuān)利法藥品和醫(yī)療器械行政審批例外（Bolar例外）有關(guān)規(guī)定的法律適用場(chǎng)景中，既要保障社會(huì)公眾在專(zhuān)利權(quán)屆滿(mǎn)后的藥品和醫(yī)療器械可及性，也要避免削弱對(duì)專(zhuān)利權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，依法審慎平衡專(zhuān)利權(quán)人、仿制藥企、社會(huì)公眾之間的利益。

本案入選

2022年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

2022年度最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例

《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2022）摘要》

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《2022年度專(zhuān)利行政保護(hù)典型案例》

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《2022年度專(zhuān)利行政保護(hù)典型案例》