近日，珠海冠宇與寧德新能源的鋰電專利大戰(zhàn)再度升級。珠海冠宇一改往日防守姿態(tài)，由被動轉(zhuǎn)為主動，在重慶市第一中級人民法院發(fā)起了針對寧德新能源及相關(guān)當(dāng)事方的專利侵權(quán)訴訟。

　　珠海冠宇共提起5項專利侵權(quán)，索賠額共計5350萬元。這也是繼幾天前寧德新能源撤銷對珠海冠宇提出的1.06億人民幣賠償?shù)膶＠謾?quán)指控之后，珠海冠宇給出的最新回應(yīng)。這一舉動也凸顯出兩家企業(yè)在專利與市場競爭領(lǐng)域長久以來膠著的攻防態(tài)勢與深度較量。

　　珠海冠宇在此之前多采取守勢，成功在中國無效掉了寧德新能源多件專利。截至目前，在雙方的系列專利對決中，已有12項寧德新能源的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告或法院判決無效，8 起訴訟被寧德新能源主動撤訴（其中有7項寧德新能源的專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效）。

　　寧德新能源在戰(zhàn)略上頻頻對珠海冠宇發(fā)起專利訴訟行動，據(jù)珠海冠宇年報披露已有20多起。面對如此嚴(yán)峻的訴訟挑戰(zhàn)，僅采取防御姿態(tài)顯然已難以有效應(yīng)對日益加劇的競爭壓力和市場環(huán)境的變化。此次珠海冠宇主動出擊，不僅是競爭策略上的重大轉(zhuǎn)變，由守轉(zhuǎn)攻，主動掌握法律斗爭的主動權(quán)，更深層次地揭示了中國鋰電池行業(yè)競爭已進入白熱化階段，伴隨而來的是一個錯綜復(fù)雜的法律戰(zhàn)場。

　　專利反訴是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中一個復(fù)雜而重要的環(huán)節(jié)，它不僅體現(xiàn)了專利訴訟雙方在法律框架下的對抗與平衡，也深刻反映了技術(shù)創(chuàng)新與法律保護之間的動態(tài)關(guān)系，其目的與作用多元且深遠(yuǎn)，主要可概括為以下幾個核心方面：

　　1. 法律地位的積極捍衛(wèi)：專利反訴首先是一種主動的法律防御與反擊策略，旨在通過法律途徑直接質(zhì)疑和挑戰(zhàn)原告專利的新穎性、創(chuàng)造性、實用性，或主張自身權(quán)利，從而在法律框架內(nèi)穩(wěn)固自身立場，保護企業(yè)免受不當(dāng)?shù)那謾?quán)指控。

　　2. 戰(zhàn)略談判的杠桿作用：在訴訟過程中，反訴可以作為增強談判地位的工具，增加談判籌碼，通過展示被告方的法律準(zhǔn)備和反擊能力，迫使原告重新評估訴訟的成本與風(fēng)險，進而促進雙方達成更有利于被告的和解協(xié)議。

　　3. 市場競爭的緩沖地帶：在高度競爭的市場環(huán)境中，專利反訴可以延遲對手的市場進攻，減緩或阻礙競爭對手的市場擴張計劃，為被告企業(yè)提供寶貴的時間和空間，保護自身的市場份額和品牌形象，為企業(yè)的市場策略調(diào)整爭取時間。

　　4. 技術(shù)創(chuàng)新的正面激勵：反訴機制促使企業(yè)更加專注于專利質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新的實質(zhì)，避免低質(zhì)量專利對市場秩序的干擾，激勵真正的技術(shù)創(chuàng)新，從而在行業(yè)內(nèi)營造一種追求真正技術(shù)創(chuàng)新的氛圍。

　　5. 法律體系的反饋與完善：專利反訴案例往往涉及復(fù)雜的法律問題，它們不僅考驗著司法體系的公正與效率，也在實踐中推動了知識產(chǎn)權(quán)法律的解釋、適用和發(fā)展，有助于法律體系的不斷完善與進步。

　　6. 國際競爭中的策略布局：在全球化的背景下，專利反訴還可能涉及跨國訴訟，成為企業(yè)在國際市場競爭中保護自己、制約對手的重要手段，影響國際專利規(guī)則的制定與運用。

　　對于企業(yè)而言，專利反訴是對企業(yè)法律、技術(shù)、財務(wù)、市場、國際合作及戰(zhàn)略規(guī)劃等多方面能力的綜合考驗，要求企業(yè)在復(fù)雜的法律與市場環(huán)境中，展現(xiàn)其綜合應(yīng)對和戰(zhàn)略決策能力，以維護自身合法權(quán)益，促進技術(shù)創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展。

　　2.專利反訴的深層意義

　　近幾年，專利反訴案件在全球范圍內(nèi)頻繁發(fā)生，其中幾個案例因其獨特的法律爭議、行業(yè)影響以及對知識產(chǎn)權(quán)體系長遠(yuǎn)發(fā)展的深刻啟示而備受關(guān)注：

　　1、華為與三星的專利大戰(zhàn)

　　自2016年起，華為與三星在全球多個地區(qū)相互提起專利侵權(quán)訴訟，主要涉及移動通信技術(shù)、4G LTE標(biāo)準(zhǔn)必要專利等領(lǐng)域。這場曠日持久的專利戰(zhàn)中，雙方均有勝負(fù)，最終在2019年以雙方達成全球和解結(jié)束，括交叉許可協(xié)議的簽訂。這場案例凸顯了在全球化背景下，大型科技企業(yè)之間圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利的復(fù)雜競爭與合作模式，以及市場競爭中企業(yè)如何通過有效的專利策略維護自身利益，同時也促進了對FRAND（公平、合理、無歧視）原則在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中的應(yīng)用與理解。

　　2. 蘋果與高通的專利紛爭

　　2017年至2019年間，蘋果公司與高通之間圍繞無線通信技術(shù)的專利許可費用發(fā)生了一系列全球范圍的法律訴訟。蘋果指控高通濫用市場支配地位，收取過高的專利費；而高通則反訴蘋果侵犯其多項專利，并尋求禁止部分iPhone型號的銷售。這場專利戰(zhàn)在2019年以雙方達成和解告終，蘋果同意支付數(shù)十億美元，并重新采用高通的5G芯片。這場糾紛不僅影響了全球智能手機市場的競爭格局，還引發(fā)了對通信技術(shù)許可模式和反壟斷法規(guī)的廣泛討論，促使行業(yè)重新審視專利許可費用的合理性與公平性。

　　3. 輝瑞與BioNTech反訴莫德納

　　在新冠病毒疫苗研發(fā)的背景下，輝瑞與BioNTech針對莫德納就mRNA疫苗技術(shù)專利提起反訴，要求認(rèn)定莫德納的部分專利無效。這一舉動不僅涉及專利權(quán)的有效性，還觸及了知識產(chǎn)權(quán)保護與公共利益之間的平衡關(guān)系。該案促進了對專利豁免政策、專利池的建立以及全球疫苗研發(fā)合作的深入探討。

　　這些案例不僅反映了專利訴訟與反訴在化解高科技領(lǐng)域復(fù)雜爭議中的作用，而且透視出當(dāng)下全球知識產(chǎn)權(quán)體系面臨的諸多挑戰(zhàn)，特別是在激勵創(chuàng)新與普及技術(shù)、維護市場良性競爭與促進技術(shù)合作之間去尋求恰當(dāng)?shù)钠胶恻c。

　　反訴是商戰(zhàn)、知識產(chǎn)權(quán)沖突、專利訴訟的常用手段之一。企業(yè)能夠采用反訴的基礎(chǔ)，是提前實施符合商業(yè)發(fā)展、有效且相對完善的專利布局，通過智慧地運用反訴機制，捍衛(wèi)自身的知識產(chǎn)權(quán)疆域，去防范風(fēng)險，將專利武器轉(zhuǎn)化為商業(yè)博弈與談判中的有力工具，從而促進技術(shù)交流與合作。

　　同時，執(zhí)行專利反訴策略的團隊必須與公司高層戰(zhàn)略緊密對接，與管理層保持高度協(xié)同，并與市場部門密切溝通，確保反訴策略與企業(yè)整體戰(zhàn)略、市場動態(tài)及品牌形象管理深度融合。還需要構(gòu)建一個由內(nèi)外部專家組成的跨領(lǐng)域團隊，這包括聘請經(jīng)驗豐富的知識產(chǎn)權(quán)律師、技術(shù)顧問及行業(yè)分析師等，以整合多方智慧和資源，共同應(yīng)對復(fù)雜多變的法律挑戰(zhàn)，精準(zhǔn)施策，從而在激烈的知識產(chǎn)權(quán)博弈中占據(jù)有利位置。這些都反映出在復(fù)雜多變的市場環(huán)境下，構(gòu)建和維護一個健全、高效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系的緊迫性和重要性，體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)特別是高價值專利在整體競爭與創(chuàng)新生態(tài)中的價值。

　　在技術(shù)快速迭代與市場高速擴張的背景下，中國本土企業(yè)在面對外來挑戰(zhàn)時，必然會經(jīng)歷成長陣痛與自我磨礪，這都是中國企業(yè)成長的 “代價”。在全球化競爭時代下，專利訴訟正逐漸演變成為科技創(chuàng)新型企業(yè)不可或缺的業(yè)務(wù)組成部分，企業(yè)不僅要在技術(shù)創(chuàng)新與市場份額上激烈角逐，還需在知識產(chǎn)權(quán)保護與法律策略上精耕細(xì)作，以應(yīng)對日益增多的專利沖突與挑戰(zhàn)。