近日，第二十四屆中國專利獎的名單終于出爐，共有29個項目獲得金獎，這與此前公示的名單相比，少了1個預(yù)選金獎獲獎項目。而那件“消失的專利金獎”也成為了大家關(guān)注的焦點。

　　對比4月份公示的預(yù)獲獎名單，可以發(fā)現(xiàn)這件被拿掉的專利是展訊通信的一件名為“移動終端及其業(yè)務(wù)處理方法、基帶處理芯片”的專利ZL201180004859.4。無論是從技術(shù)特征、法律特征以及市場特征這三個維度來看，這件專利都應(yīng)該排在專利獎前列。但在檢索時發(fā)現(xiàn)，這件專利不但未能如愿獲得金獎，甚至是直接從獎項名單上神秘地消失了。

　　深入了解展訊通信這件專利會發(fā)現(xiàn)，這件專利曾至少被兩次提出無效宣告請求，并且相關(guān)案件仍在審理之中，而評委在此時選擇拿掉該件專利，是否是出于專利獎項會對專利訴訟案件的判定產(chǎn)生影響的考慮，目前仍不得而知。

　　但如果當(dāng)行政評獎的權(quán)威性與司法實踐的公正性發(fā)生正面沖突時，我們又應(yīng)當(dāng)如何去平衡兩者之間的關(guān)系？專利獎項是否與專利有效性存在必然聯(lián)系？這些都需要我們再次重新審視和思考，在中國創(chuàng)新體系的構(gòu)建與發(fā)展中，專利獎對于創(chuàng)新的價值與意義。

　　這里引用“知產(chǎn)深度君”通過incoPat檢索得到的數(shù)據(jù)，我國至今共頒發(fā)了8260件中國專利獎，共有176件經(jīng)歷過無效審查，其中有30件被全部無效，占比17%。而已知目前所有專利中經(jīng)歷過無效的共有51015件中，全部無效的有28133件，占比55%。從數(shù)據(jù)上看，獲獎專利相較于普通專利，被無效成功的占比和幾率會小很多，其無效難度的確更高。

　　但是在這176件經(jīng)歷無效的專利獎中，共有29件為專利金獎，其中有3件最終被全部無效。這也側(cè)面反映了中國專利金獎并不是“免死金牌”，仍有10%的幾率會被全部無效成功。

　　金獎專利是在大量申報專利中經(jīng)過層層評估篩選出得到的最能體現(xiàn)高質(zhì)量與高價值的優(yōu)秀專利，專利獎在評選過程中，會重點圍繞專利本身質(zhì)量、專利技術(shù)的優(yōu)越性、專利應(yīng)用與保護的情況、社會影響及前景四個方面對每件專利的質(zhì)量與價值高低進行綜合評估。

　　獲得專利獎并不等于不會被無效掉，專利無效是專利侵權(quán)訴訟中的重要一環(huán)，是一種事后的專利競賽手段，旨在宣告競爭對手的專利無效以獲得競爭優(yōu)勢，涉及大量的技術(shù)側(cè)討論，但又脫離不了專利法中的法律框架，是對專利質(zhì)量的一種市場檢驗方式。專利獎項并不能成為專利有效性的護身符，企業(yè)唯有提升專利質(zhì)量才能真正保護企業(yè)的科技創(chuàng)新。

　　與歐美等世界發(fā)達國家相比，我國知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展起步較晚，相應(yīng)地，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理工作進展也較為緩慢。我國一方面要持續(xù)加大創(chuàng)新要素投入與優(yōu)化布局，激發(fā)和凝聚創(chuàng)新力量，另一方面仍要努力告別“大而不強，多而不優(yōu)”的專利質(zhì)量形勢，就必須將政府激勵與市場激勵相結(jié)合，更好地促進專利在市場中的實施運用。

　　其中，專利質(zhì)量評估與專利獎勵政策因其靈活、機動，因地制宜，是對剛性法律制度的重要補充，是專利制度從政策層面調(diào)整優(yōu)化的重要柔性執(zhí)行途徑，是現(xiàn)有專利制度的重要組成部分。科學(xué)的專利獎勵政策既可以是對專利制度市場機制的深度完善，同時也是遏制市場失靈的重要保障。

　　為了進一步加快創(chuàng)新活動與專利相關(guān)業(yè)務(wù)的蓬勃發(fā)展，我國主要實施開展了3類專利激勵政策：一類是提升專利申請量的專利激勵政策，主要是政府通過現(xiàn)金獎勵、稅收優(yōu)惠等政策促進專利申請量的進一步提升；一類是促進專利進行傳播的專利激勵政策，主要通過建立專利信息數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)促進專利信息的廣泛傳播；最后一類則是促進專利更多運用的專利激勵政策，主要是建立專利推廣應(yīng)用的平臺，提高專利在市場上運用的機會。

　　中國專利獎的設(shè)置更是集大成者，已經(jīng)成為中國自主創(chuàng)新的航標(biāo)。自1989年設(shè)立至今，已歷經(jīng)三十載，通過挑選優(yōu)秀專利給予表彰與獎勵，以激發(fā)全社會的創(chuàng)新熱情，提高中國自主創(chuàng)新能力，優(yōu)化專利結(jié)構(gòu)，對提升自主知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量起到了重要的引領(lǐng)和導(dǎo)向作用。

　　隨著日益提升的關(guān)注度和廣泛參與的熱情，獎項頒布從二年一屆改為一年一屆，后來又陸續(xù)增設(shè)了眾多細分獎項，獲獎項目數(shù)量逐年增長，獎項設(shè)置也更加科學(xué)，評審指標(biāo)更精細，也能更大程度上凸顯專利乃至知識產(chǎn)權(quán)對當(dāng)代中國創(chuàng)新發(fā)展的重要價值。

　　對于企業(yè)而言，申報中國專利獎不僅能夠拿到真金白銀的政府補貼獎勵，還能大大提升企業(yè)美譽度，對于增強單位科研實力評估、核心技術(shù)價值評估，提高產(chǎn)品品牌影響力、產(chǎn)品銷售，促進技術(shù)轉(zhuǎn)化實施都有著重要意義。

　　與此同時，專利獎獎項數(shù)量的逐年增加也難免會滋生出種種隱患，會出現(xiàn)一些并不那么穩(wěn)定的專利，或是衍生出“獲獎專利約等于專利質(zhì)量高穩(wěn)定性強”的“尋租”行為，不免引發(fā)業(yè)內(nèi)對專利獎激勵創(chuàng)新機制產(chǎn)生擔(dān)憂。

　　這就需要對專利獎評獎機制進一步動態(tài)地去優(yōu)化、調(diào)整與發(fā)展，與國家創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略相結(jié)合，逐步引入更加精準(zhǔn)與細化的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，不斷強化對專利質(zhì)量評估和識別的研究工作，提供重要理論依據(jù)與實踐運用的參考。

　　整體來看，專利報獎的過程本質(zhì)上是從經(jīng)濟、法律、創(chuàng)新維度展示專利的價值，最終是從專利角度立體展現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)實力、講好企業(yè)故事的過程。

　　按照 “中國專利獎評獎辦法”，專利獎的評選要綜合考慮專利的多方面情況，其中專利的“三性”以及文本質(zhì)量占比25%，專利技術(shù)的原創(chuàng)性及重要性、專利的技術(shù)優(yōu)勢與技術(shù)通用性占比25%，專利的運用與保護措施、專利的經(jīng)濟效益與市場份額占比35%，專利的社會效益等占比15%。

　　專利獎的評獎標(biāo)準(zhǔn)不僅強調(diào)了對專利在法律維度、技術(shù)維度、市場維度的重點考量，也關(guān)心專利所能帶來的社會效益及其未來的發(fā)展前景。專利獎對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、管理以及運用等各個環(huán)節(jié)進行評估，對專利權(quán)人（或發(fā)明人）作出的創(chuàng)造性貢獻給予肯定和獎勵，從而達到激勵自主創(chuàng)新的目的。

　　另外，中國專利獎對創(chuàng)新的專利產(chǎn)品產(chǎn)生經(jīng)濟效益的全鏈條成果質(zhì)量都有要求，從最開始的創(chuàng)新質(zhì)量到撰寫質(zhì)量，再到產(chǎn)品產(chǎn)生市場經(jīng)濟效益的每個環(huán)節(jié)都有要求，不能在任何一個環(huán)節(jié)有明顯短板。

　　因此，結(jié)合專利獎的評選標(biāo)準(zhǔn)與評選目的，可以看出專利獎項的評選是由多方面組成，是對具有較高質(zhì)量與價值的專利的有力證明與認(rèn)可，但其能否經(jīng)得住無效仍需要市場與司法程序的進一步驗證。

　　在如今知識經(jīng)濟高速發(fā)展的時代背景下，專利在將科技優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢的過程中意義重大，在促進人類社會科技進步及經(jīng)濟發(fā)展中作用顯著。近些年國內(nèi)外頻發(fā)的專利熱點事件，無不在對企業(yè)傳達著信號：掌握核心技術(shù)、獲取專利權(quán)才是市場競爭中的硬實力。

　　專利獎的評選與司法專利權(quán)利穩(wěn)定是兩個不同的維度與概念，二者不存在必要聯(lián)系。專利獎的設(shè)立與發(fā)展的初衷，正是為了尋找更多能夠帶動經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展的高質(zhì)量、高價值專利。為了促進專利正向發(fā)展，保障優(yōu)質(zhì)專利有效發(fā)揮其應(yīng)有的作用，對專利質(zhì)量與價值的有效評估意義重大。